2002年，江苏省徐州市睢宁县下岗职工韩君响应当地就业扶持政策，创办建材经营部与养殖场，手续齐全且合规经营十余年，这份营生成了支撑家庭的重要支柱。然而从2018年起，随着当地街道办对其经营场地的介入，一场涉及经营关停、厂房强制拆除、协议履约的协调拉锯战持续上演，至今韩君的合理诉求仍未得到实质解决。

政策扶持创业十余载，突遭关停强制拆除陷困境

据韩君陈述及相关材料显示，2018年3月，当地金城街道办以“环保整治”为由，仅凭一份非正式通知便关停了他的企业，强行拆卸所有机器设备，导致设备全部报废。“当时我提出先做环评，合格后再恢复经营，但街道办相关人员说‘即将开展场地征收拆迁相关工作，补办手续没必要’，直接拒绝了我的诉求。”韩君回忆。

经营中断的困境并未就此结束。2021年6月27日上午，金城街道办事处委托第三方评估机构对韩君的房屋及地上附属物等完成了测量登记。在当日下午，街道办在未出具合法依据的情况下，组织机械对韩君的厂房实施强性拆除，部分厂房遭到损坏，其经营活动彻底中断。

2022年6月，韩君与儿子韩林前往当地经开区相关职能部门沟通后续事宜时，遭遇冲突导致韩林受伤昏迷，住院治疗16天。令人费解的是，负责衔接该事件的当地服务站点，最终出具《不予调查处理告知书》，未对事件进行进一步核查与处理。

同年9月，街道办向韩君出具《责令改正通知书》，收到通知书后，韩君向睢宁县政府申请了行政复议。街道办在当年12月主动撤销了《责令改正通知书》，2023年1月，睢宁县政府出具了该通知书行政违法的复议决定。这进一步印证了此前强行拆迁的严重不规范。

两次协议约定补偿，履约之路屡遭波折

为推动问题解决，韩君曾尝试通过发布视频反映情况，却因此遭遇更复杂的局面。2023年5月，韩君发布厂房被强制拆除相关视频后，被街道办相关人员以“侵犯肖像权”为由，经当地治安服务部门处以10日限制人身自由措施，且在限制措施执行前及拘留期间遭到言语威胁施压。

当年7月，韩君再次发布相关视频后被管控，当地治安服务部门以“执行限制措施”为沟通前提，促成他与街道办签订第一份协议书，明确了后续补偿事项的基础规则。协议签订后，韩君按约定推进评估工作，但变故再次发生。2024年2月28日，双方又进一步签订补充协议，核心约定为：韩君委托具备资质的第三方机构，对经营场地的房屋、地上附着物及停产损失进行市场价值评估；前期评估费用由韩君先垫付，待评估报告出具后，所垫付的费用由街道办承担，最终补偿金额以评估结果为依据。然而，评估报告出具后，街道办却一直没有按协议履约。

2024年7月1日，韩君及其律师均向街道办发出沟通函，明确指出“街道办通过不当方式干预评估机构撤回报告”，要求对方立即停止干预并履行协议义务。然而这份沟通函发出后石沉大海，未收到任何回应。同月16日，韩君因相关协调事宜，被当地治安服务部门采取取保候审措施。

求助遇挫处境艰难，核心诉求至今未落实

2025年7月15日，当地治安服务部门以“证据不足”为由，解除了2024年7月16日对韩君采取的取保候审措施。但韩君的维权之路并未因此顺畅。2025年9月初，韩君到相关主管部门递交材料，反映自身遭遇及相关人员的履职问题，相关主管部门受理后并回复提级督办。9月10日仅收到街道办出具的《告知书》，称“已收悉并受理相关事项”，此后便再无工作人员对接，关于提级督办一直没有消息和有关部门回复，相关事宜实质处于搁置状态。

为推动问题解决，韩君曾前往北京整理材料并递交相关申请，过程中被当地相关工作人员以 “网逃” 为由强制带回，期间对方提及的相关认定理由，韩君未签字认可。

随后，韩君被带回当地，途中与随行人员沟通中产生分歧，引发身体不适。之后被送至医院急诊检查，医生建议住院观察，相关人员却对韩君进行了连夜讯问。次日，相关部门为韩君办理了取保候审，街道办等方面曾承诺推进问题解决，取保候审后第三日，街道办相关人员前往韩君处沟通，过程中相关人员对韩君言语恐吓（有录音），沟通没有实质性进展，之后又没有下文了。

截至目前，韩君的合理诉求清晰明确：一是要求街道办按协议约定履行补偿义务；二是希望相关部门对事件中涉及的履职问题进行合规核查；三是推动自身及家庭因事件产生的合法损失得到弥补。但这些诉求，至今仍未得到实质回应，这场持续多年的协调拉锯，仍在等待一个公正的结果。期待相关部门能正视争议，严格依照法律规定与协议约定，妥善解决问题，切实维护人民群众的合法权益。

免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有不实信息可提供材料联系平台。